2012年暨南大学新闻与传播硕士
新闻与传播专业基础考试大纲

Ⅰ.考查目标
 新闻与传播基础学科的基本概念、知识、原理和相关重要人物、媒体、事件，要求考生比较系统地掌握本科阶段所学新闻理论、传播理论、中外新闻史的内容，具有初步的分析和解决问题的能力。

Ⅱ.考查范围
本课程主要考查本科阶段所学的《新闻学概论》、《传播学理论》、《网络新闻传播学》（或《网络新闻学》、《网络传播学》）、《中国新闻传播史》、《外国新闻传播史》共五门课程的基本内容。《新闻学概论》要求能够掌握中西方新闻学的基本概念、知识、原理，并能够运用理论分析一些当前与历史上的重要新闻现象和新闻案例；《传播学理论》要求能够掌握传播学的基本概念、知识、理论，以及传播学说发展的基本脉络，能够运用传播学原理分析具体的传媒现象；《网络新闻传播学》要求学生掌握本课程的相关概念、知识、原理，了解学界和业界研究现状与发展动态；《中国新闻传播史》要求掌握中国古代、近代和现当代的重要新闻人物、新闻媒体、新闻事件和新闻传播业发展的基本历程，能够具体评析新闻史上的重要人物、媒体和事件，阐述与分析重要阶段的新闻传播业发展变化的情况；《外国新闻传播史》要求掌握世界新闻传播业发展的基本线索，对世界新闻传播史上重要的人物、媒体、事件有较为全面的认识，对外国新闻传播业的发展历程有全面的了解，能运用所学知识评述外国新闻传播史上的重要人物和事件，阐述与分析重要阶段的新闻传播业发展变化的情况。

Ⅲ.考试形式和试卷结构
一、试卷总分数及考试时间
本试卷满分为150分，考试时间为180分钟
二、 答题方式
答题方式为闭卷、笔试
三、试卷内容结构
新闻传播理论知识（30%）
新闻传播历史知识（20%）
 史论综合应用（50%）
四、试卷题型结构（共四类，可挑选题型）
（一）名词解释（每小题5分，共4题，20分）
（二）简答（4小题选做3题，每小题10分，共30分，多选不给分）
（三）论述（3小题选做2题，每小题30分，共60分，多选不给分）
（四）分析（1小题，共40分）

Ⅳ. 试题示例

一、名词解释（任选做4小题，每小题5分，共20分，多选不给分）
1．美联社
2．邵飘萍
3．癸丑报灾
4．议程设置
5．网络传播

三、简答题（4小题选做3题，每小题10分，共30分，多选不给分）
1．简述“扒粪运动”及其影响
2．简述网络新闻传播的特点。
3．简述《太阳报》的办报特点
4．简述宋代的主要广告活动

四、论述题（3小题选做2题，每小题30分，共60分，多选不给分）

1．请结合具体案例，论述媒介形态沿革的规律与特征。
2．论述《新华日报》在国统区的办报实践。
3．试联系实例论述新媒体对传统新闻报道方式的影响。

五、分析题（只1小题，共40分）
请运用大众传媒与人格权（隐私权、名誉权）的相关理论，对下述案例进行独立的分析和评判，并论述媒体报道特殊人物、公众人物时所应遵循的法律准则和专业准则。（20分）
案例材料：
2007年3月26日，甘肃兰州女子杨丽娟的父亲为圆女儿追星梦，在香港跳海自杀。同年4月12日，南方周末刊登了《你不会懂得我伤悲——杨丽娟事件观察》（见附录）的报道。
2008年3月10日，杨丽娟和其母亲起诉南方周末，认为该篇报道侵犯了杨父、杨母及杨丽娟的名誉权，3起案件共索赔30万元精神损失费。广州市越秀区人民法院曾于2009年7月对此案作出一审判决，驳回杨丽娟的诉讼请求。杨丽娟不服，上诉至广州市中级人民法院。
9月21日上午，此案在广州市中级人民法院终审宣判，法院判杨丽娟败诉。
    广州市中级人民法院在判决书中明确指出，杨丽娟及其父母均属自愿型公众人物，自然派生出公众知情权。
以代理名誉侵权案见长的上海知名律师富敏荣在接受记者采访时说，上海市静安区人民法院于2002年12月审理范志毅诉《东方体育日报》侵权案时，首次将“公众人物”引用到法律文书，静安区人民法院在判决书中指出，作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。富敏荣认为，此案中杨丽娟及亲属在接受媒体采访时主动爆料，意味着他们已经放弃了法律对隐私权的保护。“这宗案件也给了我们启发，无论作为公众人物还是普通公众，接受媒体采访时应该加强隐私保护的意识。”
“法律面前，人人平等。”杨丽娟的代理律师李天天得知此案判决时很是愤怒，“杨丽娟即使是公众人物，是很极端弱小的公众人物。”
判词摘要：
本院（广州市中级法院）认为，杨丽娟追星事件被众多媒体争相报道，成为公众广泛关注的社会事件。杨丽娟及其父母多次主动联系、接受众多媒体采访，均属自愿型的公众人物，自然派生出公众知情权。南方周末报社发表涉讼文章的目的是为了揭示追星事件的成因，引导公众对追星事件有真实的了解和客观认识，自然涉及 杨丽娟及其父母的社会背景、社会关系、成长经历，相关隐私是揭示追星事件悲剧性和反常态的关联要素。涉讼文章表面看确是涉及了杨勤冀的个人隐私，但这一隐私与社会公众关注的社会事件相联系时，自然成为公众利益的一部分。南方周末报社作为新闻媒体对这一社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，并无违反法律规定。因此，涉讼文章即使披露了杨勤冀的个人隐私，对于可能的轻微损害，杨丽娟应当予以容忍。