文献详情
以《大学》理解儒学的意义及局限—兼论统合孟荀
文献类型：期刊
期刊名称：深圳社会科学
年：2019
期：6
页码：59-70
关键词：《大学》;孔孟之道;孔荀之制;内在转向;新四书
所属部门：国学院
链接地址：http://d.oldg.wanfangdata.com.cn/Periodical_szshkx201906009.aspx
摘要：儒学包含了成己安人、"为政以德"与推己及人、"为国以礼"两个方面,前者由道德而政治,可称为孔孟之道,后者则由政治而道德,可概括为孔荀之制.《大学》主要是对前一方面内容的概括和反映,虽然抓住了儒学的核心思想,但只是儒学的一个方面,并不全面.《大学》在宋代受到重视,并非因为其回应了"性与天道"的信仰问题,而是因为北宋灭亡后,统治者将失败的责任推给王安石变法,不再允许谈论制度变革,而试图通过道德完善实现社会改造,出现了内在化转向,《大学》在这一过程中,经朱熹的诠释而成为儒学的核心经典.今天讨论儒学,首先应超越狭义的道统论,统合孔孟之道与孔荀之制,发展出更为完备的儒家思想体系,笔者由此提出新道统与新四书的构想.
百度学术：以《大学》理解儒学的意义及局限—兼论统合孟荀
语言：中文
人气指数：3
浏览次数：3
作者其他论文



清华简《厚父》与中国古代“民主”说.梁涛,.哲学研究. 2018, 40-50+127-128.
大数据在我国城市供水全过程监管领域的应用展望.陶相婉, 梁涛, 王洪臣, et al. .给水排水. 2019, 45(4), 134-139.
"新四书"与"新道统"--当代儒学思想体系的重建.梁涛.北京行政学院学报.2014,14-16.
儒学与人权:一个建设性的架构.萨姆纳;顾家宁;梁涛.江汉论坛.2014,32-37.
学术研究还是民族文化?--中国哲学的身份问题.梁涛;干春松.中山大学学报（社会科学版）.2010,50(1),89-95.