删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

兴盛的国际关系理论与已终结的大理论研究

本站小编 Free考研/2020-04-17

娑撯偓閺夘垰銈堕懠鍓佹畱闁藉崬姘ㄩ崣顖欎簰娑旀澘鍩岄懓鍐埡娑撴挷绗熺拠鎹愮カ閺傛瑱绱�
2娑撳洨顫掗懓鍐埡閻㈤潧鐡欐稊锔肩礄妫版ê绨遍妴浣筋潒妫版垯鈧礁鍙忔總妤勭カ閺傛瑱绱氶崣濠傚坊楠炲婀℃0姗堢礉濞戠數娲�547閹碘偓闂勩垺鐗�4娑撳洣缍戞稉顏団偓鍐埡閼板啫宕ユ稉鎾茬瑹缁夋垹娲伴妴浣解偓鍐埡閸忣剙鍙$拠鎾呯礄閺€鎸庝笉閼昏精顕㈤弫鏉款劅閿涘鈧拷40缁夊秳绗撴稉姘鳖敋婢诡偓绱欓柌鎴g€虹涵鏇烇紜閵嗕府BA閵嗕礁娴楅梽鍛櫌閸旓紕顢氭竟顐犫偓浣规煀闂傝绱堕幘顓狀敋婢诡偁鈧胶銇炴导姘紣娴f粎顢氭竟顐ょ搼閿涘鈧拷28缁鎮撶粵澶婎劅閸旀稓鏁电涵鏇氱瑩娑撴哎鈧拷1130缁夊秶绮¢崗鍛婃殌閺夋劑鈧拷
文献详情
兴盛的国际关系理论与已终结的大理论研究
外文标题:The Prospering Theory of International Relations and the End of Grand Theory Studies
文献类型:期刊
期刊名称:教学与研究
年:2019
期:10
页码:69-76
ISSN:0257-2826
关键词:国际关系理论;大理论研究;兴盛;终结
所属部门:国际关系学院
链接地址:http://d.oldg.wanfangdata.com.cn/Periodical_jxyyj201910007.aspx
摘要:虽然过去20年间,国际关系大理论的研究没有出现重大创新,但是这并不意味着国际关系理论的衰落或者终结.理论发展的停滞是因为已有的理论仍然有效并且发展到了一个极限,短时间内难以再出现新的突破.问题导向的研究并不意味着理论被放弃了,而是从大理论转向中层理论和微观理论的建构.问题导向的研究必须在大理论的指导下,最终促进中层理论和微观理论的发展.认为理论已经衰落或者终结的观点很多是不了解理论的解释范围,以及对理论存在的误解.国际关系理论解释的是国家间互动的结果,而不是国家行为.认为国际关系理论不能服务于政策制定、因而需要被放弃的观点是一个常见的误解.理论的解释能力、解释范围和理论的发展都有一个极限.目前的科学理论已经穷尽了物质主义和实证主义范畴内的所有体系结构因素,因此大理论的研究已经终结.接下来我们更多要着眼的是中层和微观的理论发展、规范理论的发展以及外交政策理论的发展.
DOI:10.3969/j.issn.0257-2826.2019.10.007
百度学术:兴盛的国际关系理论与已终结的大理论研究
语言:中文
作者其他论文



日本为何缺乏国际关系理论创新?——以日本型现实主义为例.宋伟,.国际政治研究. 2018, 65-76.
从印太地区到印太体系:演进中的战略格局.宋伟,.太平洋学报. 2018, 24-34.
外交与内政如何得以有机统一——基于位置现实主义的视角.宋伟,.国际政治科学. 2018, 3(4), 31-53.
"一带一路"建设的成就与挑战.宋伟,.领导科学论坛. 2019, 46-56.
一带一路建设的成就与挑战.宋伟,.领导科学论坛. 2019, 46-56.

相关话题/国际关系 科学

閻愮懓鍤粩瀣祮閹兼粎鍌�2娑撳洨顫掗懓鍐埡閻㈤潧鐡欓悧鍫gカ閺傛瑱绱�
婢堆囧劥閸掑棛顏㈤棄瀣厴閺勵垳顑囨稉鈧▎陇鈧啰鐖洪敍灞筋嚠娴滃骸顩ф担鏇熺叀閹靛彞绗撴稉姘愁嚦閹稿洤鐣鹃弫娆愭綏閿涘本鍨ㄧ拋鍛婃箒瀵板牆顦块悿鎴︽6閵嗕境ree婢归€涙〃閸掑棗顒熸稊鐘电秹閼板啰鐖哄ǎ杈偓鏇氱瑩娑撴俺顕虫潏鍛嚤20楠炶揪绱濋幀鑽ょ波娴滃棜绉寸€圭偟鏁ら惃鍕瘹鐎规碍鏆€閺夋劖鐓$拠銏℃煙濞夋洖寮锋径宥勭瘎閺傝纭堕敍灞炬箒闂団偓鐟曚胶娈戦惇瀣箖閺夛拷