功能主义解释论视野下的“电影作品”——兼评凤凰网案二审判决
外文标题：The Meaning of Cinematographic Works from the Perspective of the Functionalism:Comments on the Second Instance Judgment on Phoenix Case
文献类型：期刊
作者：万勇[1]
机构：[1]中国人民大学法学院,北京,100872
期刊名称：现代法学
年：2018
卷：40
期：5
页码：95-104
ISSN：1001-2397
关键词：电影作品;固定;独创性;体育赛事画面;功能主义解释论
所属部门：法学院
链接地址：http://d.oldg.wanfangdata.com.cn/Periodical_xdfx201805008.aspx
摘要：通过借鉴《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》与《美国版权法》的解释方法,可以认为通过直播传输体育赛事画面时,录制与传播在同时进行,从而体育赛事画面被固定,且符合“摄制在一定介质上”的要求.从《著作权法》立法目的来看,在我国法的语境下,采取的独创性标准应当更接近于版权体系标准,而非作者权体系标准,所以体育赛事画面在选择和编排方面具有独创性.适用广播权的前提是存在作品,如果体育赛事画面被认为既不属于电影作品,也不属于其他作品,那么对其进行网络直播不能适用广播权.
DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2018.05.08
百度学术：功能主义解释论视野下的“电影作品”——兼评凤凰网案二审判决
语言：中文
基金：上海市教育发展基金会和上海市教育委员会“曙光计划”; 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金)
作者其他论文
网络深层链接的著作权法规制.万勇,.法商研究. 2018, 167-175.
人工智能时代的版权法通知—移除制度.万勇,.中外法学. 2019, 31(5), 1254-1269.
德国工业产权保护体制及司法执行.约尔根;万勇;郭寿康.法学家.2006,1-5.
美国关税法"337条款"与TRIPs协议.廉思;万勇.知识产权.2006,16(3),86-90.
美国关税法"337条款"是否违反GATT1994?.万勇.知识产权.2005,15(3),60-64.
