机动车限行、财产权限制与比例原则
外文标题：Car Usage Restriction, Property Right Restriction and the Principle of Proportionality
文献类型：期刊
作者：张翔[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：法学
期：2
页码范围：11-17
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：单双号限行;社会义务;征收;比例原则;存续保障
摘要："使用"是宪法财产权的当然保护范围,机动车限行是公权力对财产权的限制。从财产权限制的性质上区分,"按尾号每周限行一天"属于"财产权的社会义务",而"单双号限行"则实际上具有征收效果。机动车限行在现有法秩序中缺乏明确的法律依据。限行措施未必能够促成缓解交通和治理污染之公益目的,并且还存在其他能够达成公益目的而较少限制基本权利的手段,因而限行措施有违宪之虞。财产权的保障首先在于"存续保障",常态化的单双号限行并不能借由补偿而被正当化,这种严格的限制措施只有在极端紧迫的情况下才是正当的。
作者其他论文
德国宪法对主流价值的维护.张翔.山东社会科学.2013,16-19.
宪法解释方法的运用--以德国艾尔弗斯案为例.张翔.学习与探索.2011,110-114.
合宪性解释的两个面向--答蔡琳博士.张翔.浙江社会科学.2009,60-63.
两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响.张翔.中国法学.2008,110-116.
基本权利限制问题的思考框架.张翔.法学家.2008,134-139.
