稳增长和防风险双底线下的宏观经济*--2016年宏观经济形势分析与2017年预测
外文标题：MACRO-ECONOMY UNDER THE DUAL BOTTOM-LINE OF STABLE GROWTH AND RISK PREVENTION---China s Macroeconomic Analysis and Forecast in 2016-2017
文献类型：期刊
作者：中国人民大学宏观经济分析与预测课题组[1]
机构：[1]中国人民大学宏观经济分析与预测课题组
年：2017
期刊名称：经济理论与经济管理
期：1
页码范围：5-25
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
ISSN：1000-596X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jjllyjjgl201701001.aspx
基金：中国人民大学宏观经济论坛2016-2017年主报告的缩略版,主报告为中国人民大学宏观经济论坛团队集体研究成果,执笔人:毛振华、刘元春、袁海霞、张英杰。主报告的其他贡献人有闫衍、杨小静、郭静静、余璐、谭畅、闫文涛等。本报告除特殊标注以外,其他数据均来源于国家统计局、中国人民大学宏观经济论坛、中诚信国际数据库。本文为“中国特色社会主义经济建设协同创新中心”子项目“认识适应和引领经济新常态研究”阶段性研究成果。由于篇幅的限制,更为详细的论述可以参考主报告。
关键词：筑底;债务风险;广义政府债务;风险缓释
摘要：2016年经济呈现出短期底部企稳与泡沫聚集的特点。在潜在增长平台下移、周期性、结构性以及趋势性因素共同作用的背景下,经济下行压力依然巨大,2017年宏观经济仍将持续筑底。而底部运行的深度和持续的长度取决于世界经济复苏程度、中国经济潜在增长水平、新产业新动能培育、房地产周期调整、政治经济周期波动以及对潜在风险的化解与对策等多种因素。与此同时,在“债务—投资”驱动模式下,我国债务规模快速攀升,债务水平已经积累至相当程度,债务的结构性风险突出,尤其是广义政府债务水平超出国际警戒线。而中国经济目前存在的深层次问题本质上大多与债务风险密切相关。比如资产泡沫的聚集,实际上是“债务—投资”驱动模式中投放的大量货币在股市、债市以及房地产等领域的伺机流动。债务风险有可能是引发中国经济爆发危机的关键点。从目前情况来看,中国具备防范危机的实力,但是对于可能引发危机的潜在因素必须重视。一方面,树立正确的危机观,不惧怕危机,建立危机应急机制。另一方面,在债务风险演变至债务危机前,防患于未然,建立风险缓释机制。
作者其他论文
宏观政策应着力“稳增长、促改革、控风险、调结构”.中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.宏观经济管理.2013,12-14.
寻求产业结构调整的新路径.中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.宏观经济管理.2013,15-17.
我国产业结构调整的新取向:市场驱动与激励相容.中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.改革.2013,41-53.
稳增长控风险纠扭曲——2012年宏观经济分析与政策建议.中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.宏观经济管理.2012,11-14.
宏观经济步入稳定复苏轨道——2011年经济形势分析与展望.中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.宏观经济管理.2011,9-11.
