知识产权损害赔偿中证明妨碍规则的成本收益分析
外文标题：Cost-benefit analysis on spoliation of evidence rule in intellectual property damages
文献类型：期刊
作者：刘晓[1]
机构：中国人民大学法学院,北京,100872
年：2016
期刊名称：证据科学
卷：24
期：5
页码范围：567-575
增刊：正刊
收录情况：中国科技核心期刊
语言：中文
ISSN：1674-1226
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_flyyx201605005.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1674-1226.2016.05.005
基金：本成果受到中国人民大学“中央高校建设世界一流大学; 特色发展引导专项资金”(15XNLG06)支持。
关键词：证明妨碍;举证妨碍;知识产权;损害赔偿;成本收益分析
摘要：《商标法》和《专利解释二》规定的证明妨碍规则的构成要件和法律效果模糊不清且没有统一。通过成本收益分析可知，要求权利人尽力举证或初步举证，应解释为是为了判断侵权人掌握的证据是否对证明待证事实具有不可替代性。参考或根据权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额，应解释为推定权利人主张的证据内容成立，同时结合权利人提供的其他证据，确定赔偿数额。与《民诉解释》第112条保持一致，可以获得最优的解释结果。
作者其他论文
住宅产业现代化升级保障性住房建设.刘美霞;刘晓;吕萍.城市开发.2010,19-21.
试析全媒体时代的时尚类杂志的发展策略.刘晓.商情.2013,70-71.
解读:《CSI住宅导则(试行)》.刘美霞;刘晓.城市开发.2010,30-33.
矿物性质对聚丙烯酰胺吸附的影响.刘晓;陈忠;曾凡刚.矿物岩石.2004,24(1),97-100.
含石英二元矿物复配物对聚丙烯酰胺吸附的协同效应.曾凡刚;陈忠;刘晓,等.岩矿测试.2003,22(2),134-136.
