马克思对启蒙传统的继承与批判
文献类型：期刊
作者：郗戈[1]
机构：[1]中国人民大学马克思主义学院
年：2016
期刊名称：理论视野
期：12
页码范围：10-12
增刊：正刊
所属部门：马克思主义学院
语言：中文
ISSN：1008-1747
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_llsy201612003.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-1747.2016.12.003
基金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目
关键词：马克思;新启蒙;现代性;继承;批判
摘要：合理推进当代中国的“新启蒙”,需要从历史性和结构性两个维度来充分发掘马克思对启蒙传统的继承与批判.从历史性角度看,马克思对启蒙传统的批判继承逐步深化为针对“市民社会—资产阶级社会”的批判扬弃,始终伴随着历史唯物主义的形成与发展.马克思所理解的启蒙传统也先后呈现出三重面向:一是作为精神运动的启蒙;二是作为意识形态的启蒙;三是作为物化的经济制度的启蒙.从结构性角度看,马克思对启蒙传统的批判继承形成了三个彼此关联的问题域:一是政治“异陌化”即国家与市民社会的分裂问题;二是经济权力的主导即市民社会的自我分裂问题;三是资本的统治即经济关系的内在矛盾问题.在这些结构性问题的解决方式上,马克思与启蒙主义、浪漫主义及其自由主义、非理性主义后裔具有本质差异.当代中国需要规避启蒙思潮与反启蒙思潮的抽象对峙,自觉汲取马克思反思和超越启蒙现代性的精神资源,实现发展道路的合理选择.
作者其他论文
"后黑格尔"虚无主义境遇与马克思的哲学革命--以《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》为中心.郗戈.中国人民大学学报.2014,28(5),44-51.
现代消费观念形成的内在逻辑.荣鑫;郗戈.山东社会科学.2015,58-64.
"中国特色现代性"与马克思现代性思想的当代价值.郗戈.教学与研究.2012,11-17.
资本逻辑的自我扬弃:《资本论》哲学的未来向度.郗戈.学习与探索.2013,14-18.
资本:历史唯物主义视野中的"现代性动力".郗戈.山东社会科学.2013,30-33,43.
