银行不合理条款根源在于垄断
文献类型：期刊
作者：刘俊海[1]
机构：中国人民大学商法研究所;中国消费者权益保护法研究会
年：2015
期刊名称：消费者报道
期：01
页码范围：69
增刊：正刊
语言：中文
ISSN：2095-5499
关键词：格式条款;浙江省工商局;消法;金融消费者;霸王条款;消费者权利;消费者权益;维权成本;反垄断执法机构;反垄断调查;
摘要：<正>除了要明确地将金融消费者纳入新消法监管范围外,同时也要发挥好反垄断法的作用。因为存在这种现象的根源是垄断,表面地取消几项收费并不能治本。2014年底,经过浙江省工商局审查,在其工商局注册的10家银行的8类80份银行合同中设定的不合法、不公平、不合理的格式条款达564条,涉及问题795个。很多违规格式条款在10家银行中都存在共性。对银行业、电信业合同格式条款规范监管工作的通知》以来,各地工商机关针对银行业霸王
作者其他论文
关于统一内,外资企业立法的思考与建议.刘俊海.江汉论坛.2014,72-78.
互联网竞争不应成为法外之地.刘俊海.互联网天地.2014,19-20.
深度解读《消费者权益保护法》升级版.刘俊海.大众标准化.2014,8-15.
全面推进国有企业公司治理体系和治理能力现代化的思考与建议.刘俊海.法学论坛.2014,29(2),46-57.
关于工商登记制度改革的十大认识误区.刘俊海.中国工商管理研究.2014,16-18.
