“为市场”的权利安排VS.“去市场化”的社会保护——也谈诺思和波兰尼之“争”
外文标题：Rights Arrangement “For the Market” VS. Protecting Society “To Discard Marketization”: On the debate between Douglas North and Karl Polanyi
文献类型：期刊
作者：王水雄[1]
机构：[王水雄]中国人民大学.社会学理论与方法研究中心
年：2015
期刊名称：社会学研究
期：2
页码范围：47-73
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：社会与人口学院
语言：中文
基金：国家社科基金项目(11BSH040)
关键词：诺思;波兰尼;市场;权利;嵌入性
摘要：波兰尼的《大转型》在很大程度上建立于对劳动力、土地和货币的"虚拟商品化"的批评之上;但在打造该理论基石时,波兰尼犯了一个根本性错误:将市场交易对象视为实物,而不是(基于物的)人的、行使一定实在行为的权利。这导致其"嵌入"、"市场社会"、"社会保护"等论述显得异常含糊,不甚精确。比较波兰尼和诺思的思想,有助于我们认识确立经济社会分析的恰当的基本单位——权利和正确的权利观——的价值,以及建构良好的分析性理论的必要性。
作者其他论文
中国金融市场化的层级性与边界性--着眼于中小企业融资担保的一项探讨.王水雄.社会学评论.2014,2(2),35-47.
镶嵌式博弈与公共品提供结构以王村为例.王水雄.社会.2009,29(3),24-51.
论制度变迁中的意识形态安全.王水雄.江海学刊.2007,125-128.
从"撒谎"看流浪儿童的机构救助.王水雄;李伟.青年研究.2005,16-23.
人力信息传递与关系网络的变动以职业流动的个案为例.王水雄;杨颖琳.社会.2006,26(1),61-82.
