我国刑事证明标准的反思
外文标题：Rethinking of Our Criminal Standard of Proof
文献类型：期刊
作者：刘晓丹[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：科技与法律
期：3
页码范围：594-609
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1003-9945
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kjyfl201503009.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：证据确实充分;融贯论;实证主义;社会构建论;排除合理怀疑
摘要：新刑事诉讼法移植了英美法系的“排除合理怀疑”证明标准，并将其作为“证据确实充分”证明标准的组成部分。然而，“证据确实充分”的证明标准仍然以“融贯论”作为“真实”的标准，有未肃清的客观真实情结。融贯只是案件事实“真实”的必要条件，而非充分必要条件。“排除合理怀疑”与“证据确实充分”在真理观和价值观方面大异其趣。我国证明标准应从“融贯论”标准向“真”之信念观、从价值中立向道德责任、从实证主义向社会构建论转变。
作者其他论文
2005年物证技术学与侦查学学术研究回顾.刘品新;刘晓丹;孙凰,等.法学家.2006,102-105.
物证技术的创新及侦查方法的法制化.李学军;刘晓丹.法学家.2008,103-106.
科学证据可采性规则研究.刘晓丹.证据科学.2012,20(1),21-32.
持续并创新:物证技术学与侦查学研究新景象.李学军;刘晓丹.法学家.2007,90-93.
DNA样本强制采集与隐私权保护.刘晓丹.中国人民公安大学学报：社会科学版.2012,28(3),96-102.
