社会科学和法学应该模仿自然科学吗?
外文标题：Should Social Science and Jurisprudence Imitate Natural Science?
文献类型：期刊
作者：Huang, Philip C. C.[1]
机构：[1]Renmin Univ China, Sch Law, Beijing, Peoples R China.,Univ Calif Los Angeles, Dept Hist, Los Angeles, CA 90024 USA.;
[2]Renmin Univ China, Sch Agr Econ & Rural Dev, Beijing, Peoples R China.;
通讯作者：Huang, PCC (reprint author), 332 Grenola St, Pacific Palisades, CA 90272 USA.
年：2015
期刊名称：开放时代
卷：41
期：2
页码范围：157-179
增刊：增刊
学科：区域研究
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院；农业与农村发展学院
语言：中文
ISSN：1004-2938
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kfsd201502006.aspx
DOI：10.1177/0097700415570420
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：形式主义理论;历史学;演绎和归纳;新制度经济学;有限理论
摘要：本文首先论证人间世界和自然世界在本质上的不同.人间世界充满主观性、多元性和偶然性,需要通过主观与客观、多元与单元、偶然与规律间的互动来理解.虽然如此,科学主义——认为社会科学应该模仿自然科学而揭示普适和确定性的规律——影响仍然非常巨大,在经济学和法学的形式主义理论传统中尤其明显.它偏重演绎逻辑以及数学化的推演,并且效仿欧几里得几何学的公理体系,结果是片面依赖于演绎而忽视归纳.如此的思维和研究进路其实违反了自然科学紧密、有机结合演绎和归纳的基本方法.本文论证社会科学应拒绝形式主义的方法,从立足于经验证据之上的归纳出发,然后应用演绎逻辑从中导出可靠的推断与假说,然后再返回到经验世界中去检验.这应是一个永不停息的过程,其目的是形成在特定的经验条件下和限定范围内适用的理论与洞见,而非去试图构建普适与绝对的真理.
作者其他论文
Some stability theorems of uncertain differential equation.Yao, Kai;Gao, Jinwu;Gao, Yuan.FUZZY OPTIMIZATION AND DECISION MAKING.2013,12(1,SI),3-13.
Vortices and vortex sources of multiple vortex interaction systems.Jia, Man;Gao, Yuan;Huang, Fei,等.NONLINEAR ANALYSIS-REAL WORLD APPLICATIONS.2012,13(5),2079-2095.
How Has the Chinese Economy Developed So Rapidly? The Concurrence of Five Paradoxical Coincidences.Huang, Philip C. C..MODERN CHINA.2015,41(3),239-277.
Morality and Law in China, Past and Present.Huang, Philip C. C..MODERN CHINA.2015,41(1),3-39.
The Basis for the Legitimacy of the Chinese Political System: Whence and Whither? Dialogues among Western and Chinese Scholars, VII -- Editor's Introduction.Huang, Philip C. C..MODERN CHINA.2014,40(2,SI),107-118.
