论我国非法证据排除规则的排除范围与排除结果--基于我国新《刑事诉讼法》第54条及司法解释相关规定的省思
外文标题：On the Scope and Consequences of the Exclusionary Rule of Illegally Obtained Evidence
文献类型：期刊
作者：左宁[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：法学杂志
卷：35
期：5
页码范围：116-123
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1001-618X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_fxzz201405012.aspx
关键词：新《刑事诉讼法》;非法证据排除规则;排除范围;排除结果;完善
摘要：我国新《刑事诉讼法》第54条明确规定了我国非法证据排除的范围与排除后果,司法解释也作出了细化规定.但是,相关规定仍存四项不足:第一,排除物证、书证的条件存在逻辑错误.第二,应当排除的非法证据范围狭窄.第三,遗漏确立“毒树之果”排除规则.第四,已被排除的非法证据存在“借尸还魂”的可能.为了保障非法证据排除规则在司法实践中的正确适用,可以从四个方面进行完善:首先,调整排除非法物证、书证的行为条件、救济条件和结果条件的顺序.其次,将非法证据的范围扩大至全部证据种类.再次,“毒树之果”原则上不应当作为定案根据.最后,审判阶段被排除的非法证据不应当允许被重新调取.
作者其他论文
村落社区的民族志:类型比较与追踪调查.胡鸿保;左宁.思想战线.2008,20-23.
论我国侦查阶段法律援助的缺陷与完善.左宁.法学杂志.2013,34(9),125-134.
我国刑事专家辅助人制度基本问题论略.左宁.法学杂志.2012,33(12),148-153.
"表演"的跨学科比较--试析戈夫曼,特纳及鲍曼的表演观.左宁;胡鸿保.贵州大学学报（社会科学版）.2010,28(3),82-86.
"民族志"译名的歧见--从几部"中国民族志"教材说起.胡鸿保;左宁.满语研究.2008,138-142.
