政治哲学概念性理解的两种进路及其启示
文献类型：期刊
作者：张文喜[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院教授、博士生导师北京100872
年：2014
期刊名称：学术研究
期：1
页码范围：21-27
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1000-7326
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xsyj201401004.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1000-7326.2014.01.004
人气指数：1
浏览次数：1
基金：教育部人文社会科学研究规划基金项目“马克思政治哲学基本问题研究”; 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“中西政治哲学史”
关键词：政治哲学;政治知识;政治事物;否定派;肯定派
摘要：对政治事物的哲学探究所结晶出的形形色色的政治哲学,其诸意义的解释可两分为否定派和肯定派.它们旨在诸如探究政治事物的本性的政治哲学与一般的政治思想、有关政治基本原则的科学或知识与有关政治基本原则的非科学或意见之间作出区分.它们之间的根本区别在于,构成正当秩序的方式是否受理性探究正当化的影响.否定派可以说是对政治哲学可能性的质疑和否定.肯定派则是更深地服膺政治事物的本性或正当的政治秩序问题,并系于对政治不负责任的冷漠与不负责任的各种政治方案的批判.
作者其他论文
哲学问题之再思:从形式到结构.张文喜.湖南社会科学.2014,12-17.
自然演化抑或人文教化:对新自然主义的一种批评.王鹏飞;张文喜.复旦学报（社会科学版）.2014,34-41.
政治上的左翼思潮调查中的列宁.张文喜.学习与探索.2014,19-26.
依马克思《巴黎手稿》对黑格尔《精神现象学》的一种评论.张文喜;赫雪.理论学刊.2015,73-80.
从"犹太人问题"的解决之道看马克思政治哲学的底色.张文喜.社会科学辑刊.2014,21-26.
