论宏观资源配置与微观资源配置的不同性质——兼论市场“决定性作用”的含义和范围
外文标题：A Discussion of the Different Characters of Resourses Allocation between Micro-Level and Macro-Level:The Consideration of the Meaning and Range of the Market's "Decisive Effect"
文献类型：期刊
作者：卫兴华[1]
机构：[1]中国人民大学经济学院
[2]中国人民大学经济学院
年：2014
期刊名称：政治经济学评论
卷：5
期：04
页码范围：3-14
增刊：正刊
收录情况：CSSCI(11F1552014040001)
所属部门：经济学院
语言：中文
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zzjjxpl201404001.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：市场决定资源配置#更好发挥政府作用#微观经济#宏观经济#宏观调控 market leading the resources allocation#playing the decisive role#micro economy#macro economy#macro-economic control
摘要：十八届三中全会提出：“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”学界对此有不同解读。《决定》明确指出：市场决定资源配置是市场经济的一般规律。因此，由市场经济取代计划经济，就是由市场决定资源配置取代由计划决定资源配置。从事实上看，市场决定资源配置的规律已经在我国发生作用。过去讲市场在资源配置中起基础性作用，并不排斥决定性作用。因此，有的理论宣传声称：由基础性改为决定性是理论上的新突破，是质的提升，是创新和发展等。这是否存在理论逻辑上的矛盾？同志的提法是“一个重大的理论观点”，这样讲更科学。关于政府对市场经济的干预问题，应分清正当干预和不正当干预。正当干预不存在“干预过多”问题；不正当干预再少也不应有。因此，抽象地批政府干预过多，“闲不住的手”，无助于问题的解决，反会带来负面效用。关于资源配置的理论需要发展，不应照搬西方的理论。社会主义国家的资源配置与西方国家相比，既有共性也有特性。市场配置资源只限于微观经济领域，宏观经济领域的资源配置应是由政府决定或主导。
作者其他论文
从理论和实践的结合上弄清和搞好混合所有制经济.卫兴华;何召鹏.经济理论与经济管理.2015,15-21.
由市场决定资源配置需厘清三个问题.卫兴华.人民论坛.2014,32-35.
缓解贫富分化 促进分配公平.卫兴华;胡玫.华南理工大学学报（社会科学版）.2014,16(5),1-9.
中西方学界在市场经济问题上认知与论述的差异.卫兴华.红旗文稿.2015,8-10.
邓小平反对庸俗生产力论即唯生产力论的重要意义.卫兴华.党政干部学刊.2014,36-39.
