《乐记》人性论新诠与儒家乐教美学理论体系
外文标题：Rethinking the Human Nature Doctrine in Book of Music and the Aesthetics of Confucian Musical Education
文献类型：期刊
作者：余开亮[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2014
期刊名称：哲学动态
期：201412
页码范围：101-107
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：本文系国家社会科学基金后期资助项目“先秦儒道心性论美学研究”(12FZX022)的研究成果之一。
关键词：《乐记》;漆雕开;儒家传统;性有善有恶论;美学理论;“性善论”;宋明理学家;陈澔;哲学根基;以类相动;
摘要：<正>一《乐记》人性论定位与乐教的哲学根基《乐记》人性论定位的问题历来争议较大,其中主要包括"性有善有恶"、"性善"、"性恶"、"性朴"等不同判断。"性有善有恶论"的得出源于把《乐记》的作者判为公孙尼子,并援以王充《论衡·本性篇》之"密子贱、漆雕开、公孙尼子之徒,亦论情性,与世子相出入,皆言性有善有恶"的人性论观点予以佐证。"性善论"源于宋明理学家对《乐记》的注疏,其中以朱熹、陈澔之注解为代
作者其他论文
"家族相似性"理论与当代艺术哲学论争.余开亮.烟台大学学报（哲学社会科学版）.2015,16-22.
北京园博会:打造"美丽北京"的创新实践.余开亮;许海.前线.2013,63-65.
新中国美学理论研究六十年.余开亮.河北学刊.2009,29(2),10-15.
孔子情感论与诗乐美学再阐释.余开亮.中国人民大学学报.2009,23(1),121-126.
庄子论丑新诠.余开亮.贵州社会科学.2011,14-18.
