内幕交易,泄露内幕信息罪认定的若干问题--以"两高"司法解释和证监会规章的比较为视角
外文标题：Problems Related to Insider Trading and Revealing Insider Information:——A Comparison of the Judicial Interpretation by the Two Supremesand the Regulations by China Securities Regulatory Commission
文献类型：期刊
作者：肖中华[1]
机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心
[2]最高人民法院办公厅
年：2013
期刊名称：贵州大学学报（社会科学版）
卷：31
期：1
页码范围：98-103
增刊：增刊
语言：中文
ISSN：1000-5099
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_guizdxxb-shkxb201301016.aspx
基金：教育部2010年新世纪优秀人才支持项目"信息社会与金融犯罪"阶段性成果
关键词：内幕交易;泄露内幕信息;刑法;行政规章;解释
摘要：中国证监会《证券市场内幕交易行为认定指引》的相关内容不得直接作为内幕信息、知情人员的依据,以“两高”司法解释的为依据,知情人员的认定仍须由国务院证券、期货监督管理机构予以判断；行为人是属于内幕信息知情人员还是非法获取证券、期货交易内幕信息的人员,关键还是要看具体案件中其获得内幕信息的途径和渠道,是否属于因职务和业务而获悉.非法获取证券、期货交易内幕信息的人员应当包括与内幕信息之间并无职务或业务上的紧密关系但被相关法律法规禁止接触或获取证券、期货交易内幕信息的人员.内幕信息具有未公开性、重要性和真实性.构成不需要“利用”内幕信息,但必须证明该内幕交易与内幕信息相关.非内幕人员在获取内幕信息后又将内幕信息泄露给他人,情节严重者是否应当以泄露内幕信息罪论处.
作者其他论文
未成年人附条件不起诉制度的根基.肖中华;李耀杰.法治研究.2014,40-47.
科研人员假借他人名义套取课题经费的行为性质辨析.郎雨竹;肖中华.中国检察官.2014,65-68.
未成年人附条件不起诉相关制度比较.肖中华;李耀杰.国家检察官学院学报.2015,23(2),111-123.
论我国未成年人犯罪记录封存制度的适用.肖中华.法治研究.2014,97-108.
科研人员不当套取国家科研经费不应认定为贪污罪.肖中华.法治研究.2014,53-57.
