Oracle诉Google版权案解读——兼评对Android开源政策的影响
文献类型：期刊
作者：马宁[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
[2]百度公司法务部
年：2013
期刊名称：中国版权
期：03
页码范围：50-53
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1671-4717
关键词：应用程序接口;指令结构;表达
摘要：任何人根据美国版权法均有权编写自己的代码以便在JAVA API中实现相同的方法功能或方法规范;受JAVA语言规则的制约,在具体说明相同的功能时,声明或方法的标头必须是相同的——即使实现是不同的;当只有一种方法来表达某种思想或者功能时,任何人都可以自由使用,没有人可以垄断这种表达;虽然ANDROID的方法及类名称(CLASS NAMES)没有必要与JAVA的相同,但版权法的保护范围并不延展至名称和短语。
作者其他论文
丹江口库区贾湾1号地点发现的石制品.牛东伟;裴树文;仪明洁,等.人类学学报.2014,33(2),149-161.
我国避风港规则的不足与完善--基于美国DMCA的通知-移除机制比较分析.马宁.知识产权.2014,53-58.
网络服务提供者侵权责任的思考--读"泛亚诉百度案"二审判决.郭寿康;马宁.知识产权.2012,38-43.
美国合理使用制度立法模式成因评析--以美国宪法为研究路径.马宁.人文杂志.2010,186-188.
从Flava诉myVidster案看视频书签行为的侵权认定.马宁.电子知识产权.2012,81-83.
