新积极自由观:逻辑与现实的相互支撑
文献类型：期刊
作者：卫知唤[1]
机构：[1]中国人民大学国际关系学院
年：2013
期刊名称：哲学动态
期：05
页码范围：76-79
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：国际关系学院
语言：中文
ISSN：1002-8862
关键词：自由观;以赛亚;实践理性;奇克;本杰明;政治自由;Berlin;雅各;人生信条;经验事实;
摘要：<正>纵观自由主义的思想史,许多思想家如本杰明·贡司当(B.Constant)、以赛亚·伯林(I.Berlin)、罗伯特·诺奇克(R.Nozick)等都对积极自由理论进行过批判,而又以伯林的批判最为著名。1958年伯林发表了题为"两种自由概念"的演讲,从理论和现实两个层面批判积极自由理论,指出积极自由观在理论上存在着"幸福的奴隶"和"强迫他人自由"两个悖论;在现实中,积极自由理论充当了极权统治的辩护工具(尤其是卢梭的自由理论),直接导致了法国大革命中的雅各宾派专政,以及之后的希特勒和斯大林极权统治。在伯林看来,积极自由理论完全曲解了自由的含义,是打着自由的幌子侵犯
作者其他论文
"国家-社会"框架下的中国社会权力溃散及其治理.卫知唤.探索.2015,125-132.
异质的正义体系:"基本善"与"可行能力"再比较--罗尔斯有效回应了阿玛蒂亚·森的批评吗?.卫知唤.社会科学辑刊.2015,25-32.
比较政治经济学的“国家主义”范式.卫知唤.比较政治评论.2013,178-200.
寻求祛魅时代的政治秩序——读任剑涛《拜谒诸神:西方政治理论与方法寻踪》.卫知唤.社会科学论坛.2016,248-253.
从封闭的中立性到开放的中立性:阿玛蒂亚·森对罗尔斯全球正义理论的批判与超越.卫知唤.国外理论动态.2016,56-64.
