马克思恩格斯在俄国公社问题上的“对立”探讨
文献类型：期刊
作者：刘娜娜[1]
机构：[1]中国人民大学马克思主义学院
年：2013
期刊名称：社会科学家
期：10
页码范围：5-8
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：马克思主义学院
语言：中文
ISSN：1002-3240
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_shkxj201310002.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-3240.2013.10.002
关键词："跨越卡夫丁峡谷" 马克思恩格斯关系 俄国革命 唯物史观
摘要：西方“马克思学”从“马克思恩格斯对立”的预设前提出发将马克思恩格斯在俄国公社问题研究上的差异扩展为对立,主要围绕着在俄国社会发展道路上恩格斯的“单线论”和马克思的“多线论”的对立,在俄国社会发展前景上恩格斯的“悲观”与马克思的“乐观”的对立,恩格斯扩展“跨越卡夫丁峡谷理论”的应用范围背离了马克思等三个方面.持这种“对立论”观点存在三个认识误区,没有考虑马克思和恩格斯的论辩对象的不同,忽视了在1882年《共产党宣言》俄文第二版序言里两人已经达成统一的认识的事实,没有看到两人产生不同论述背后的资本主义发展变化这一因素.马克思和恩格斯在对俄国农村公社性质和定位的分析、对公社“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的可能和坚持社会主义革命的立场等重要问题上都有一致的认识.
作者其他论文
列宁执政党党内民主思想研究.刘娜娜.求实.2015,10-16.
发展党内民主推进党的建设.刘娜娜.理论界.2013,24-26.
由环境群体性事件看我国参与式民主建设.刘娜娜.福建省社会主义学院学报.2012,88-92.
资本主义国家理论:批判性分析.拉朱;刘娜娜.天府新论.2015,30-39.
走出当代中国“跨越论”的认识误区——《给维·伊·查苏利奇的复信》再研究.刘娜娜.贵州社会科学.2015,10-14.
