“断裂”还是“延续”？——中华民国史研究如何汲取传统资源的思考
外文标题：Continuation or Discontinuation: A Reflection on Historical Heritages in the History Studies of the Republic of China
文献类型：期刊
作者：杨念群[1]
机构：[1]中国人民大学清史研究所
年：2013
期刊名称：南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）
卷：50
期：1
页码范围：108-112
增刊：增刊
收录情况：CSSCI(32Z0082013010013)
所属部门：清史所
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：中华民国史;正统性;合法性;大一统;政教关系
摘要：以往的中华民国史研究深受革命史观的影响,突出强调的是与清朝统治的断裂。而没有注意到,在民国肇建过程中,并非只是从西方引进的知识和制度在发挥着作用,清朝遗留下来的一些因素同样具有一定的建设性。本文指出,正是因为民初汲取了清朝"大一统"的疆域观和治理经验,才形成了目前的现代国家格局,与之对比,也正是因为忽视了对传统政教体系的继承,才导致民国初年出现了合法性危机。
作者其他论文
中国时刻的思想创发.高全喜;许章润;林国基,等.天府新论.2014,1-48.
"断裂"还是"延续"?--关于中华民国史研究如何汲取传统资源的思考.杨念群.南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）.2013,50(1),108-112.
超越"汉化论"与"满洲特性论":清史研究能否走出第三条道路?.杨念群.中国人民大学学报.2011,25(2),116-124.
中国历史学如何回应时代思潮(1978-2008).杨念群.天津社会科学.2009,123-129.
通往意象之途中国史学的未来宿命?.杨念群.电影艺术.2007,316(5),59-62.
