战略性研发补贴政策稳健吗？——基于中间品贸易的视角
外文标题：Is Strategic R&D Subsidy Robust? A Perspective Based on Intermediate Product Trade
文献类型：期刊
作者：谢申祥[1]
机构：山东财经大学国际经贸学院;中国人民大学经济学院
年：2013
期刊名称：经济学（季刊）
期：1
页码范围：223-242
增刊：增刊
收录情况：CSSCI(11F1502013010011)
所属部门：经济学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：国际Stackelberg竞争;中间品贸易;研发政策;异质性产品
摘要：在Stackelberg竞争框架下,本文沿用Spencer and Brander(1983)第三国市场模型,考虑存在中间品贸易情形时,一国的战略性研发政策。研究结果表明,在只有单个国家可以实施研发政策的情况下,若最终产品间的差异程度较大(小),那么该国的最优研发政策为征税(补贴);而当两国政府均可以干预各自国内企业研发时,一国最优的研发政策将随最终产品间的差异程度不同而选择征税、补贴或不干预,并且当最终产品间的差异程度位于一定范围之内时,一国的研发补贴政策并不会招致另一国的报复,因此,战略性研发补贴政策并不如Leahyand Neary(2001)分析的稳健。
作者其他论文
"中国制造"对美国就业的拉动作用--中国制造业出口中"美国含量"的经验分析.王孝松;周嘉辰;翟光宇.经济理论与经济管理.2014,95-104.
中国出口增长潜力预测--基于引力模型的若干情景分析.王孝松;翟光宇;谢申祥.财贸经济.2014,75-84,102.
中国贸易超调:表现,成因与对策.王孝松;翟光宇;谢申祥.管理世界.2014,27-39.
计划生育政策是否促进了中国经济增长?--基于教育人力资本视角的理论和经验研究.张国旺;王孝松.中南财经政法大学学报.2014,3-11.
上海自贸区的运行基础,比较分析与发展前景.王孝松;张国旺;周爱农.经济与管理研究.2014,52-64.
