安居还是寄居？不同户籍身份流动人口居住状况研究
外文标题：Settling Down or Lodging in Cities? A Comparative Study of Living Conditions among Internal Migrants in China
文献类型：期刊
作者：何炤华[1]
机构：[1]国家卫生和计划生育委员会计划生育家庭发展司
[2]中国人民大学人口与发展研究中心
年：2013
期刊名称：人口研究
卷：37
期：6
页码范围：17-34
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：居住状况;住房条件;流动人口;户籍类型;户籍地点
摘要：文章通过对具有代表性数据的系统分析,描述了流动人口住房空间、住房条件和住房拥有等多方面的基本情况和特点,综合探讨了制度性要素和个体要素对流动人口居住状况的影响,阐释了分析结果对促进流动人口居住融合的政策意义。总体而言,在其他条件相同的情况下,无论是城-城流动人口还是乡-城流动人口,总体居住状况都不如本地市民,乡-城流动人口的居屋面积更小、住房设施更差、房屋拥有更低,主要以寄居模式生活在城市,与安居之梦相距甚远。结合其他相关研究结果推断,居住融合可能是目前最难突破的一个制度瓶颈,也是乡-城流动人口融入城市的最大障碍。在劳动力人口日益消减的情势下,促进流动人口的安居对于流入地吸纳并留住人力资源格外...
作者其他论文
只见数字不见人:流动人口职业培训变动趋势研究.杨菊华.山东社会科学.2014,48-57.
时间利用的性别差异--1990-2010年的变动趋势与特点分析.杨菊华.人口与经济.2014,3-12.
人口流动与居住分离:经济理性抑或制度制约?.杨菊华.人口学刊.2015,37(1),26-40.
传续与策略:1990-2010年中国家务分工的性别差异.杨菊华.学术研究.2014,31-41,54.
创新科学研究 治理人口性别结构失衡.杨菊华.西安交通大学学报（社会科学版）.2014,34(6),26-28.
