政治哲学的进路——兼与赵汀阳先生商榷
外文标题：The Approaches of Political Philosophy:Discussion with Mr.Zhao Tingyang
文献类型：期刊
作者：杨伟清[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2012
期刊名称：中国人民大学学报
卷：26
期：5
页码范围：37-44
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：本文为中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(08XNB074)的阶段性成果。
关键词：政治哲学#罗尔斯#赵汀阳#规范性#经验实证#Rawls#Zhao Tingyang#normative#empirical
摘要：赵汀阳先生对罗尔斯的正义理论提出了两类批评，即方法上的总体批评与细节上的具体批评。如果我们明确区分政治哲学的规范性进路与经验实证进路，并且指出罗尔斯采用的是规范性的进路，就可以有效地回应第一类批评；如果我们仔细考察罗尔斯正义理论的具体内容，也可以部分应答第二类批评。罗尔斯的正义理论虽然不是完美无缺，但总体上仍有很强的合理性。
作者其他论文
作为公平的正义与利己主义--对罗尔斯正义理论的一个批评.杨伟清.中国人民大学学报.2014,28(6),38-44.
试析政治理论的三元结构.杨伟清.天津社会科学.2012,03(3),29-34.
集体利益如何能够高于个人利益?--重新认识集体主义原则的本性以及有效性.杨伟清.天津社会科学.2010,45-49.
正义的优先性问题.杨伟清.中国人民大学学报.2010,24(2),53-60.
功利主义:平等主义抑或目的论.杨伟清.社会科学研究.2010,120-123.
