制度不变性与响应性的悖论--"德治"与"智治"两种组织治理模式的对比
外文标题：Paradox on Invariability and Adaptability of Institutions: Comparative Governance Modes between Rule of Virtue and Rule of Intelligence
文献类型：期刊
作者：王凤彬[1]
机构：[1]中国人民大学商学院
[2]中国人民大学商学院
[3]中国人民大学商学院
年：2011
期刊名称：中国软科学
期：11
页码范围：172-183
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：商学院
语言：中文
ISSN：1002-9753
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrkx201111018.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-9753.2011.11.018
人气指数：1
浏览次数：1
基金：国家社会科学基金
关键词：制度变迁;组织治理;一般化;类型化
摘要：在具有浓厚文化传统的社会中,相关制度条件会影响到组织治理之特定模式的有效性及主导逻辑.基于先秦“道理论”思想内涵及其传承轨迹的梳理,本文在区分制度制定与执行两个环节的有关制度不变性与响应性“悖论”问题的探讨中,对“德治”和“智治”两种不同组织治理模式各自适用的制度条件以及中国业界实践重塑的方向进行了案例分析与理论评述相糅合的研究,使“一(道)与多(理)”、“不变与变”关系命题获得重新审视.
作者其他论文
风险管理策略选择与偿付能力监管.郭祥;李彬.经济论坛.2014,71-75.
企业社会资本生成问题的跨层次分析.王凤彬;刘松博.浙江社会科学.2007,87-98,132.
企业内部市场化程度测度指标设计.王凤彬;陈高生;熊小彤.财贸经济.2005,76-80.
中国金融安全指数动态监测比较分析.顾海兵;张安军;李彬.福建论坛（人文社会科学版）.2012,11-17.
社会资本与核心能力关系研究:以知识创造为中介变量.王凤彬;江鸿;吴隆增.科学学研究.2008,26(3),612-618.
