有才能者的选择是科恩批判罗尔斯激励论证的逻辑支点
文献类型：期刊
作者：雷树虎[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
[2]中国人民大学哲学院
年：2011
期刊名称：理论界
期：2
页码范围：112-114
增刊：增刊
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1003-6547
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_llj201102043.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-6547.2011.02.043
关键词：意愿;激励论证;差别原则;逻辑支点
摘要：科恩对罗尔斯的激励论证批判是立足于有才能者的选择或富人的意愿这个逻辑支点,批判逻辑如下:1.有才能者的选择或者富人的意愿是激励论证的逻辑支点.2.有才能者故意促使激励论证的事实性的小前提为真.3.激励论证的规范性的大前提与它的事实性的小前提有着深刻的矛盾.4.激励论证不是规范性论证,而是为不平等所作的事实性论证.
作者其他论文
科恩对罗尔斯正义原则运用场域的超越及其现实意义.张全胜.河北师范大学学报（哲学社会科学版）.2010,33(6),11-15.
论马克思财富观的批判性.雷树虎.河南教育学院学报：哲学社会科学版.2012,31(3),105-108.
也谈走出"亚细亚生产方式"理论的误区.雷树虎.理论界.2011,13-15.
柯亨与罗尔斯政治哲学研究路径的差异--以《拯救正义与平等》和《正义论》为例.张全胜.青海师范大学学报（哲学社会科学版）.2010,33(2),40-44.
谈谈柯亨的"包括一切的历史唯物主义和受到限制的历史唯物主义".张全胜;王立梅.理论界.2010,99-100.
