结构主义与历史主义在科学革命研究中的张力
外文标题：The Tension of Structuralism and Historicism in the Scientific Revolution Studies
文献类型：期刊
作者：黄婷[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2011
期刊名称：重庆理工大学学报（社会科学版）
卷：25
期：1
页码范围：14-19
增刊：增刊
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1674-8425
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_cqgxyxb-shkxb201101003.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1674-8425.2011.01.003
关键词：科学革命;结构主义;历史主义;张力
摘要：从柯瓦雷开始,科学革命成为科学史研究的一个热门话题.早期柯瓦雷对科学革命的分析主要是基于共时性的静态的语言分析,带有浓厚的结构主义特征.库恩将历史主义引入对科学革命的言说,从而确立了以范式和不可通约性为核心词汇的科学革命观.但是,由于英美主流分析哲学的大肆围攻和科学革命观本身的矛盾,库恩后期逐渐弱化不可通约性,向带有结构主义特征的语言分析靠拢.夏平则沿着库恩早期的思想,走向了彻底的历史主义之路,以一幅多叉的科学历史图景将科学革命消解于无形.结构主义与历史主义似乎遭遇了不可共存的局面.但是,扬弃其相对主义的一面,库恩早期的科学革命观有值得重视和捍卫的深刻洞见,其中结构主义和历史主义的方法论保持了合理的张力.
作者其他论文
从"科学普及"到"公共科学服务体系".黄婷;邱德胜.社会科学家.2011,129-132.
科学,哲学,人文之反思--科学哲学家刘大椿教授访谈.刘大椿;黄婷.社会科学家.2009,3-7.
科学技术的价值负载与社会责任.林坚;黄婷.中国人民大学学报.2006,20(2),47-53.
从科学传播看公众科学素养调查诸方式.黄婷.科普研究.2012,7(2),22-28.
科学技术哲学反思中的思想攻防--刘大椿教授学术访谈录.刘大椿;黄婷.哲学分析.2011,02(3),155-168.
