宪法学上的“安全”与“安心”
文献类型：期刊
作者：森英树[1]
机构：[1]龙谷大学大学院法务研究科
[2]中国人民大学法学院
年：2011
期刊名称：宪政与行政法治评论
期：00
页码范围：66-82
增刊：不确定
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：作为权利的安全;作为制度化任务的安全;安心;国家安全;人的安全
摘要："想安心地过安全的生活"的人类愿望因层出不穷的危险、不安和威胁而变得绝望。近代宪法均将个人的安全作为权利加以列举,但在文本中同时使用了safety和security两种表述。近代的课题是将人们"免于具体危险的安全(safety)"当做"人的权利",并在将来也予以保障,那种消除人们的不安进而带来安心的体制就是security。安全权利的主体是个人,国家安全的建构只有回归到作为人的权利的安全的原点上,才能形成合理的安全与安心的体制。
作者其他论文
我国食安员制度设计仍待完善.王贵松.食品工业科技.2014,35(1),26-27.
基层政府的法治之维.王贵松.团结.2014,18-21.
企业对食品安全的组织化保障义务.王贵松.北京行政学院学报.2012,12-16.
一对一证据的审查与认定--廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析.王贵松.华东政法大学学报.2012,64-74.
数字化管理与安全法的人性之维.王贵松.浙江社会科学.2012,39-41.
