有关“分离权”问题的法理分析
外文标题：Legal Analysis of the “Right of Secession”
文献类型：期刊
作者：王英津[1]
机构：[1]中国人民大学国际关系学院
年：2011
期刊名称：世界经济与政治
期：12
页码范围：19-37
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：国际关系学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：分离;分离权;分离主义;自决权;独立
摘要：现实中,分离主义者常常援引"国际法上的分离权",事实上,国际法上不存在关于分离权的规范。人们通常所谓的"国际法上的分离权"的提法,是将分离权混同于国际法上的自决权,而分离与国际法上的自决完全是两码事。虽然在国际法上分离并未被确立为一项权利,但从国际实践层面来看,国家内部的弱势团体在遭遇"严重不公正待遇"时,国际社会通常视其拥有救济性分离权,国际社会之所以如此是基于人道主义理念和保护弱势团体人权的考量。救济性分离权是弱势团体为保护自身免遭毁灭、最后不得已而行使的一种救济性权利,是弱势团体实行自我保护的例外机制;但这项权利也有其局限性,主要表现在:它的行使虽然具有严格的限制条件,但由于这些限制条件...
作者其他论文
"一国两区论"与"两岸一国论":评价,比较与融合.王英津.太平洋学报.2012,20(11),77-88.
从"两德模式"看"一国两制"港澳模式:优势,特色及评价.王英津.学术探索.2012,20-24.
"双普选"对香港政治发展的影响与应对.王英津.探索与争鸣.2012,69-74.
台湾地区政权组织形式的演变:路径,特点及走向.王英津.新视野.2011,80-82.
自决与民主的异同比较及关系梳理.王英津.北京行政学院学报.2010,28-33.
