文献详情
许霆盗窃的不是"金融机构"
外文标题：Research on Xu Ting's Theft Crime
文献类型：期刊
作者：马凤春^[1]
机构：中国人民大学法学院,北京,100872

年：2010
期刊名称：重庆科技学院学报（社会科学版）
期：13
页码范围：49-51
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1673-1999
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_cqgygdzkxxxb201013019.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1673-1999.2010.13.019
关键词：盗窃罪 诈骗罪 侵占罪 限制解释
摘要：许霆的行为性质既不属于诈骗罪,也不属于侵占罪,而是盗窃罪.由于ATM机不是"金融机构",因此许霆盗窃的不是"金融机构".
作者其他论文



股东代表诉讼范围之研究--以公司合同债权人为例.李培华;马凤春.重庆科技学院学报（社会科学版）.2010,54-57.
传统中国法"例"说.马凤春.河北法学.2011,29(2),33-38.
论"可以免予刑事处罚".马凤春.山东师范大学学报（人文社会科学版）.2009,54(4),141-145.
论结合犯.马凤春.福建警察学院学报.2011,25(6),67-75.
论唐律共同过失犯罪.马凤春.理论界.2011,111-112.