马克思主义不是"三个组成部分"--重读恩格斯《给奥古斯特·倍倍尔的信》
外文标题：Marxism is not Composed by Three Parts——Rereading a Letter from Friedrich Engels to Auguste Bebel
文献类型：期刊
作者：冯景源[1]
机构：[1]中国人民大学马克思主义学院
年：2010
期刊名称：探索与争鸣
期：3
页码范围：30-33
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：马克思主义学院
语言：中文
ISSN：1004-2229
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_tsyzm201003012.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1004-2229.2010.03.012
关键词：马克思主义"三个组成部分" 马克思理论 马克思主义 唯物史观
摘要：我国高校按"三个组成部分"(哲学、政治经济学、社会主义学)设置的马克思主义理论教学体系,在中国特色社会主义建设实践面前已经被边缘化,实践要求我们重新给马克思主义定位.马克思理论、马克思主义、马克思主义"三个组成部分"并不是一回事.我们应在立足文本的基础上探寻马克思主义的"原生态".
作者其他论文
马克思对唯物史观"艺术整体"研究的意义及其启示--兼谈中国社会跨越发展的整体性认识.冯景源;林坚.东方论坛.2007,15-20.
马克思主义的理解:从"定义"到"定位"的研究.冯景源.东南学术.2010,4-16.
马克思跨越"卡夫丁峡谷"理论的制定--再读马克思《给维·伊·查苏利奇的信》.冯景源.东南学术.2009,114-123.
唯物史观研究需要摆脱单一文本解读的模式--探寻唯物史观"原生态"的方法论原则.冯景源.中国人民大学学报.2009,23(1),29-35.
跨越"卡夫丁峡谷"理论与中国特色社会主义实践关系解读--走出单一文本解读的怪圈.冯景源.东南学术.2008,20-29.
