生态损害事实及其可填补之类型研究
文献类型：会议
作者：竺效[1]
机构：[1]中国人民大学法学院,北京 100872
年：2009
会议名称：2009年全国环境资源法学研讨会
会议论文集：2009年全国环境资源法学研讨会论文集
页码范围：282-287
会议地点：昆明
会议开始日期：2009-08-13
所属部门：法学院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：生态损害;生态环境;生物性能;生态救济;防范措施
摘要：生态损害事实指生态环境侵害行为以人类生存和发展所必须依赖的生态环境的任何组成部分或者其任何多个部分相互作用而构成的整体为侵犯对象，并造成其物理、化学、生物性能的任何重大退化的危害后果，或可能造成这种危害后果的客观事实。源于类型化法学思维对抽象概念思维所能起到的弥补作用，以及法律的静态确定性和动态稳定性要求，我们有必要和可能将能够获得填补救济的生态损害事实以防范性措施费用、清除措施费用、修复性措施费用、附带损失和象征性损害为其类型表现。
作者其他论文
论环境行政代履行制度入《环境保护法》--以环境私权对环境公权的制衡为视角.竺效;丁霖.中国地质大学学报（社会科学版）.2014,14(3),94-102.
中国初级农产品生产的环境污染威胁及应对性科研投入现状分析.竺效;钱坤.环境与可持续发展.2014,39(3),22-30.
国家环境管理权与公民环境权关系均衡论.竺效;丁霖.江汉论坛.2014,51-55.
纯经济损失理论与环境侵权救济.竺效.清华法治论衡.2014,91-110.
2003年环境资源法学学术研究回顾.李延荣;周珂;李艳芳,等.法学家.2004,94-97.
