殷商刻辞甲骨与档案之辨析--以《库,方二氏藏甲骨卜辞》第1506片甲骨为例
外文标题：Discrimination of Oracle-Bone Inscriptions in Yinshang and Archives——Take the Example of the 1506th Oracle-Bone in Oracle-Bone Inscriptions by Ku and Fang
文献类型：期刊
作者：张全海[1]
机构：[1]中国人民大学信息资源管理学院
年：2009
期刊名称：档案学研究
期：5
页码范围：10-12
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：信息资源管理学院
语言：中文
ISSN：1002-1620
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_daxyj200905003.aspx
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：刻辞甲骨;甲骨档案;家谱刻辞
摘要："甲骨文"一般是指殷代刻写在龟甲和兽骨上的文字符号,从概念上与"档案"并无对等关系,因此讨论甲骨文是不是档案的命题不应该成立.在殷商甲骨中,除了卜辞甲骨外,还有一种家谱刻辞甲骨,后世的谱牒档案可以说与之是一脉相承,由此我们反推出"刻辞甲骨"可以称作档案,即可作"甲骨档案".
作者其他论文
《冰鉴》非曾国藩所著考.张全海.寻根.2014,105-108.
"阿咸状元"详考.张全海.历史档案.2008,127-131.
“巫”字的起源.张全海.寻根.2012,98-99.
《内外文武品级称呼录》初探.张全海.档案学通讯.2014,92-96.
2012年全国档案工作者年会学术述评.张全海;郭鑫.档案学通讯.2013,8-11.
