RBCA和CLEA模型在某重金属污染场地环境风险评价中的应用比较
外文标题：Comparison of Application of RBCA and CLEA Model for Health Risk Assessment of a Heavy Metal Contaminated Site
文献类型：期刊
作者：施烈焰[1]
机构：中国人民大学,环境学院,北京,100872;中国环境科学研究院,土壤污染与控制研究室,北京,100012;中国环境科学研究院,土壤污染与控制研究室,北京,100012;中国人民大学,环境学院,北京,100872
年：2009
期刊名称：环境科学研究
卷：22
期：2
页码范围：241-247
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：环境学院
语言：中文
ISSN：1001-6929
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hjkxyj200902019.aspx
人气指数：3
浏览次数：3
基金：环境保护部环保公益性行业科研专项基金; 科学技术部科研院所社会公益研究专项基金
关键词：污染场地;健康风险评价;重金属;RBCA模型;CLEA模型
摘要：应用美国的RBCA模型和英国的CLEA模型对某重金属污染场地中的4种主要重金属污染物As,Cd,Pb和Zn进行健康风险评价,并利用克里格插值方法初步分析了案例场地中风险的空间分布特征.结果表明,RBCA和CLEA模型各有其优缺点,应根据场地的实际情况选择模型进行风险评价.该场地重金属污染的非致癌风险主要来自Pb和Cd,致癌风险主要来自As.尽管W(Zn)很高,但其风险很低,远低于可接受的风险水平.分别应用2种模型计算的风险在大部分情况下基本一致,尽管有一些差异,但均在同1个数量级之内.对于部分采样点的Cd的风险,2种模型的计算结果相差2个数量级,致使总非致癌风险的计算结果差异很大,这主要是由于2种模型在暴露途径的选取上的差异所致.从暴露途径的贡献率来看,地下水摄入途径引起的风险较高,贡献率为50%以上;蔬菜摄入途径引起的风险贡献率为20%左右.风险的空间分布也由于2种模型在暴露途径的选取上存在差异而表现出一定的不同.
作者其他论文
利用啤酒废水培养极大螺旋藻.王钰舟;杨雷;张景来,等.化工环保.2014,34(3),257-261.
啤酒废水培养螺旋藻的研究.柳青;张端;贺亚龙,等.安徽农业科学.2014,54-56,58.
超声抽提酸沉淀螺旋藻蛋白制取生物质油的研究.陈龙;张圣迪;王钰舟,等.化学工业与工程技术.2014,35(5),46-50.
生物质液化油及其制备方法.张景来;韩佳慧;郑汉彬,等.2009.
催化生物质油加氢裂化的催化剂及其制备方法与应用..0.
