艺术功用的后现代诠释--约翰·凯利《艺术有什么用?》批评
外文标题：Critical Studies on John Carey's What Good Are the Arts?
文献类型：期刊
作者：谢江南[1]
机构：[1]中国人民大学外国语学院,北京师范大学文学院 北京100872,北京100875
[2]中国人民大学外国语学院,北京师范大学文学院 北京100872,北京100875
年：2008
期刊名称：外国文学
期：1
页码范围：109-116
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：外国语学院
语言：中文
ISSN：1002-5529
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_wgwx200801018.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-5529.2008.01.018
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：艺术品;后现代;高雅艺术;大众艺术;污名化
摘要：英国批评家约翰·凯利<艺术有什么用?>一书讨论了艺术品的定义、高雅艺术与大众艺术孰优孰劣、艺术能否改善人类等重大问题.凯利认为,对艺术品的定义是完全主观的,你认为某物是艺术品,它就是艺术品.大众艺术表达的情感远比高雅艺术表达的情感更广泛、更持久、更符合人类的普遍需要,因此它比高雅艺术更优越.对高雅艺术的追捧背后隐藏着阶级偏见和特权思想.艺术品具有净化心灵、完善道德、协调人类关系的功能的说法是缺乏事实根据的.凯利对艺术的"污名化"论断对经典艺术理论构成巨大的冲击.如何应对凯利提出的艺术问题,完善和发展我们的艺术理论,是摆在文化工作者面前的艰巨任务.
作者其他论文
论萧伯纳戏剧对易卜生的继承与超越?.谢江南.湖南大学学报（社会科学版）.2015,110-116.
"去浪漫化":策略还是目的?--从《匹克梅梁》解读萧伯纳的戏剧观.谢江南.解放军艺术学院学报.2015,83-86.
萧伯纳戏剧的“讨论”艺术研究.谢江南.外国文学研究.2013,35(2),61-68.
弗吉尼亚·伍尔夫小说中的大英帝国形象.谢江南.外国文学研究.2008,30(2),77-84.
污泥发酵产物在园林绿化领域的应用潜力与问题.高定;刘洪涛;陈同斌,等.中国给水排水.2012,28(21),147-149,153.
