删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

环境伦理学中的元伦理难题

中国人民大学 辅仁网/2017-06-30

文献详情
环境伦理学中的元伦理难题
外文标题:On Meta-ethics Problems in Environmental Ethics
文献类型:期刊
作者:曹刚[1]
机构:[1]中国人民大学哲学院

年:2008
期刊名称:自然辩证法研究
卷:24
期:8
页码范围:57-62
增刊:增刊
收录情况:中文核心期刊要目总览
所属部门:哲学院
语言:中文
ISSN:1000-8934
链接地址:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zrbzfyj200808012.aspx
DOI:10.3969/j.issn.1000-8934.2008.08.012
人气指数:1
浏览次数:1
基金:国家社会科学基金
关键词:元伦理;内在价值;自然权利;是与应该
摘要:现代社会出现了很多道德难题,这导致以解决道德难题为使命的应用伦理学的产生.依据道德难题产生的原因,我们把道德难题区分为事实性道德难题、规范性道德难题和元伦理难题.环境伦理学存在着上述三个层面的道德难题,元伦理难题是带有根本性质的道德难题.环境伦理学的元伦理难题主要是其核心范畴"内在价值"的定义难题,基本范畴"自然权利"的定义难题以及如何确证从"内在价值"推出环境伦理的有效性难题.这些难题的存在一方面表明了非人类中心主义的环境伦理学是一种新的伦理学形态;另一方面,也表明非人类中心主义的环境伦理学的有效性仍有待于进一步证明.
作者其他论文



论善与应当.曹刚.伦理学研究.2013,21-26.
论税收正义--公共利益,个人权利与国家权力的关系辨析.杨盛军;曹刚.西南大学学报(社会科学版).2011,66-70.
论正义的形态和功能.邓丽敏;曹刚.伦理学研究.2010,16-20.
当代伦理学发展的三维向度.曹刚.中国人民大学学报.2010,24(3),31-37.
应用伦理学视阈中的三类道德推理.曹刚.道德与文明.2009,22-27.

相关话题/伦理 环境 自然 哲学 中文