文献详情
论公司董事勤勉义务的判断标准
外文标题：On the Standard of Judgment for Directors' Duty of Diligence
文献类型：期刊
作者：王静^[1]肖尤丹^[2]
机构：[1]中国人民大学法学院,中国人民大学法学院 北京100872,北京100872
[2]中国人民大学法学院,中国人民大学法学院 北京100872,北京100872

年：2007
期刊名称：辽宁大学学报（哲学社会科学版）
卷：35
期：5
页码范围：156-159
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1002-3291
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_lndxxb-zxshkxb200705031.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-3291.2007.05.031
关键词：公司董事;勤勉义务;判断标准;商业判断规则
摘要：我国新修订的公司法中第一次明确了公司董事的勤勉义务,但对于勤勉义务的内涵和判断却有着诸多不同认识,其中对于勤勉义务的判断标准向来被认为是模糊和不确定.本文从外国立法例中的判断模式入手,借鉴公司治理中的客观标准界定判断标准的一般条件,再从商业判断规则的角度审视其基本内容,为我国公司董事勤勉义务的实际判断提供二种可行的思路.
作者其他论文



临床观察中事件发生时间类疗效评价指标相关问题的探讨.王静;吴萍.中国中药杂志.2014,39(24),4877-4879.
浅谈舆论引导的艺术与技巧.郑保卫;王静.新闻界.2007,5-6,34.
糖尿病临床试验气阴两虚证评分的中心效应分析.胡镜清;王静;刘萍,等.中药新药与临床药理.2006,17(5),370-373.
Web挖掘研究.韩家炜;孟小峰;王静,等.计算机研究与发展.2001,38(4),405-414.
1999-2008年中国土地资源经济安全评价.丰雷;郭惠宁;王静,等.农业工程学报.2010,26(7),1-7.