吴付来向全体与会专家表示欢迎，并向课题组致以祝贺。吴付来指出，马克思主义学院的教师们在承担繁重的教学任务的同时，也在科研工作上取得了巨大的成绩，这是学院教师们辛勤耕耘的结果。学院将全力支持课题组的各项工作，也请各位专家们多建言献策，不吝赐教，帮助课题组进一步理清研究思路，拓宽研究视野。
田洪向课题组提出四点技术性要求：一是要把握好研究节奏，落实好研究计划；二是要做好阶段性成果的报送工作；三是要管理好经费开支，认真按照经费预算执行；四是要及时做好研究成果转化，顺利完成最终成果的出版工作。他表示，学校科研处也将从各方面为课题组研究的顺利开展提供力所能及的帮助。
张秀琴代表课题组从选题价值、总体框架、研究思路和方法、难重点与创新性、研究计划及目标五个方面代表课题组进行汇报。张秀琴提出，项目组的目标是要建立国外《资本论》研究文献资源库，以国别化的方式全面梳理和评价国外学界《资本论》研究的最新进展，提炼国外《资本论》研究成果的思想史渊源、学科背景和方法论创新，突破已有研究成果多以人物为抓手的叙事方式，探索以“问题式”为核心的叙事线索；“问题式”研究的基础上，力争实现对《资本论》跨学科、总体式把握，切实挖掘西方话语下的《资本论》研究与新时代中国特色社会主义建设的对话点。
随后，专家****分别从项目的研究目标、研究内容、研究方法等多个方面进行论证，提出了许多具有建设性的意见与建议。
陈先达表示，《资本论》可以看作是《共产党宣言》的展开，是《宣言》精神的进一步阐发；《资本论》研究中最重要的，就是如何正确认识“资本”与“社会”的关系问题；《资本论》研究不光要重视理论阐释，更要注重其现实面向；《资本论》研究与当代中国现实之间的中介就是“中国化”问题，要把握好这个问题，突出现实感。
中国人民大学马克思主义学院教授梁树发建议，要以科学的马克思学为研究视野，从综合性角度出发研究《资本论》，其中最根本的是要能够揭示和把握其内在规律性。中国人民大学哲学院教授安启念认为，研究《资本论》要关注国外学界最新理论动态与国外资本主义发展最新特点之间的关系，重点是两方面的问题：一是全球化问题，二是新科学技术革命问题，要通过这些新现象、新问题来细致考察资本主义历史命运，增强成果的时代性和现实性。北京大学哲学系主任仰海峰在肯定该课题在介绍国外学界在《资本论》的研究动态方面的意义的同时，也指出了这一课题的主要难点在于如何对国外学界的研究做出一个跨学科总结和概括；要立足于中国现实，在马克思主义总体性框架下展开理论分析。清华大学哲学系教授韩立新首先肯定了该课题下设的基本文献类、危机理论类、价值理论类和权力理论类等子课题的合理性，并以日本****的研究为例，建议以价值理论类研究为基础展开相关研究。中国人民大学哲学院教授张文喜认为，要理解《资本论》一定要运用辩证思维，凸显马克思主义哲学的批判力和公信力。中国社会科学院哲学所研究员毕芙蓉表示，相对于国内学界，国外研究更注重实证导向，研究更加细致，吸收他们的研究经验是有益的，但要从问题出发展开研究。
吉林大学哲学与社会学院副院长、研究生院副院长王庆丰表示，在文本和材料收集时要区分文本类型和国外学界的研究类型，在研究方法上则建议采用欣赏式和超学科式的研究方法，在成果总结上进行国外学界《资本论》研究最新材料汇编的同时尽可能回应中国现实问题。北京师范大学哲学院教授周凡认为，课题的具体实施过程中要注重各个语种材料的收集工作，积极吸纳优秀的有外语背景的研究人员，同时注重市场、银行资本、资本市场等当代最新问题的研究。中国人民大学哲学院教授罗骞表示，课题研究要关注国外****研究的新方法和新理论，关注两种研究范式——围绕《资本论》本身展开的探讨和以《资本论》为出发点的国外****对现实的关注；要理清争论中国外****新的观点，而不是单纯的文献的呈现；要逻辑和主线的提炼，凝聚了国外****研究的动向，在学理上要更加重视现实问题。南京大学哲学系教授周嘉昕认为，应当对“国外学界《资本论》研究的最新进展”中的“国外学界”和“最新进展”加以界定和细分，以便于后续研究的展开。
最后，张秀琴和课题组主要子课题负责人——教授郗戈、副教授赵玉兰、副教授孙宗伟分别对专家们所提出的意见和建议表示感谢，并表示课题组将会在接下来的研究工作中，认真考虑专家们的相关建议和意见，力争按照国家社科规划办和学校、学院要求做好课题研究工作。
