（霍宪丹讲解“中国司法鉴定体制改革发展的实践与探索”）
栗峥副处长首先代表学校对两位嘉宾的到来表示衷心的感谢。他提到，两位嘉宾都是中国司法鉴定领域的领军人物，今天能有幸邀请到二位，是法大学子之福。希望在场同学珍惜机会，认真聆听。
霍宪丹教授从司法鉴定的初级目的出发，从司法鉴定是什么，何时运用司法鉴定，运用司法鉴定的意义三个方面切入，以现实存在的问题和未来的需求为导向来认识司法鉴定及其目的。人类社会只要存在就有纠纷，关键是要以和平的方式解决纠纷，建立多元化的纠纷解决机制。法律关系要调整，都要依靠法治轨道，法律方法来解决。
霍宪丹教授讲述的第二个主题是司法鉴定的基本范畴。司法鉴定体制包括实施体制和管理体制。法院的基本义务就是准确认定案件事实，正确运用证据，所以法院内部不能设立司法鉴定机构，从而才能保证司法鉴定的中立性和客观性。司法鉴定具有跨行业、跨专业的行业特点，所以要严格把控司法鉴定的行业准入制度，跟进后续监督制度，所以司法鉴定的管理既要有法律规范和技术规范，也要有行政规范。霍宪丹教授指出，鉴定作为法定证据的一种，司法鉴定具有证据的基本属性并再次强调了法院要保持中立，法官的审判能力就是对证据的运用能力。司法鉴定会拓宽、弥补法官的认知能力，印证其他证据和转换证据的种类。司法鉴定人的基本任务就是出具鉴定意见，对科学负责，对法律负责，追求公平正义的法律精神。
最后，霍宪丹教授通过阐述现有司法鉴定机制的不足，提出司法鉴定行业的体系化建设意见，即建立统一的司法鉴定体制。为实现这一目标，首先要实现司法鉴定机关的中立性，其次要重点建设具有社会公共性质的司法鉴定机构，最后要整合综合资源，从点到线，从线到面来实现司法鉴定的系统建设工程。
评议人郭华教授从现实出发，以南京王季进宝马案，雷洋案等案件为出发点，讲述了这些经典案件与司法鉴定的关系。有些诉讼案件没有鉴定也可以解决问题，所以为什么要有鉴定？郭华教授指出，鉴定是人们追求公正的一种体现，是司法公正和司法权威的体现。现实中，司法鉴定依旧存在许多问题，有可能是错案的罪魁祸首，所以要从两个方面来理解鉴定。
同学提问环节，两位嘉宾就专家辅助人和鉴定人的关系问题、司法鉴定机构的民间设立问题进行了详尽的解答，与会同学被霍教授高屋建瓴的讲解、郭教授幽默风趣的风格所感染。讲座在现场观众的热烈掌声中落下帷幕。
