围绕失信联合惩戒的理论和实践发展，王锡锌教授从失信联合惩戒的概念、失信联合惩戒的法-政规范背景、失信行为是否应受惩戒、失信联合惩戒制度受到的批评、对上述批评的回应、技术滥用或者误用的危险、从“权力规训”到“规训权力”以及对技术误用的控制八个方面分享了自己近年来的思考，分析了当前失信联合惩戒制度中的核心概念和难点问题。
王锡锌教授指出，失信联合惩戒具有现实的合理性基础，应当将其纳入法治框架，实现从“权力规训”到“规训权力”的转变。
与谈环节，首都师范大学信用立法与信用评估研究中心主任石新中教授提出，从信用法律设计的角度，在如何界定一个行为是失信还是守信这个问题上，可以将失信程度分为特别严重、严重、一般、轻微等四个级别。数字经济与法治研究中心执行主任、法学院人工智能与网络法教研室主任刘权副教授认为，失信行为的认定存在扩大化的风险、联合惩戒可能违反“不当禁止联结”原则、惩戒措施过于严厉等三个问题。他认为，国家应当弱化联合惩戒，强化负面信息披露制度；对于失信行为人，只需公开相关信息，惩戒行为人应做到合法、合理。于文豪副教授分别针对该制度中的“信”“失”“联合”和“惩戒”等四个语词的内涵提出自己的理解。
提问环节，同学们就失信联合惩戒制度的法理依据、失信联合惩戒的期限与信用恢复、联合监管主体的有效协同、数据共享以及被遗忘权等问题与王锡锌教授进行了交流。
本次讲座是我校建校70周年系列学术活动和学校科研处资助的2019年“国家治理与公法发展”系列讲座之一。
