焦志勇
职称职务：　教授硕士生导师
研究方向：　涉外经济法和行政法
主教课程：　经济法、外商投资法、行政法与行政诉讼法
详细说明

首都经济贸易大学法学院教授，硕士生导师。
北京市中咨律师事务所律师
中国国际经济法学会理事、中国法学会北京市经济法研究会理事、中国法学会北京市行政法研究会理事。
研究方向：涉外经济法和行政法。
讲授课程主要包括：经济法、外商投资法、行政法与行政诉讼法。
主要专著有：经济科学出版社出版的《涉外经济法概论》、首都经济贸易大学出版社出版的《外商投资法概论》。
学术论文包括：在国内主要法律杂志及报刊发表诸如：《优惠政策并非国民待遇》、《中国外商投资法律制度发展论》、《在TRAMS框架下外商投资企业法的思考》、《我国产业采取反倾销措施的法律依据》、《析“国民待遇”在我国的真正法律意义》、《《关于我国企业兼并中的几个问题》、《中外合作经营企业风险责任三议》、《外资并购中企业承担债务问题的探讨》、怎样控制外商资本不足》、《我国公立大学章程制定中存在的问题及对策》、《论中国外资银行监管措施中的国民待遇问题》、《完善高校学生权益行政救济制度的探讨》、《完善农村征地补偿制度的法律思考》、《我国实施“国民待遇”亟待解决的三个问题》等大量论文。
学术思想：加入世界贸易组织对中国来讲，不仅仅是自上而下的经济社会的变革，而且更是中国在世界贸易组织规则体制下完成的一次全面涉外经济法律制度的变革。在这场变革中，遵循WTO的规则在中国逐步对外国投资者实行国民待遇，可以说是促进中国经济法律制度变革的重要原因。因此如何正确认识“国民待遇”原则并在实践中加以贯彻执行，是我们面临的一个重要问题。但是，对于外商投资企业是否享有“国民待遇”问题，社会上存在着一些不正确的认识。这种认识不仅在法学理论上会产生混乱，而且在实践中也会产生不良的影响。对此，自己在20世纪80年代后期，在学术界中较早的提出了“中国的外商投资企业不享有国民待遇”的学术观点。首先，“国民待遇”原则适用是针对外国人在东道国的法律地位，其关键的前提在于外国人的国籍与东道国投资者的国籍不同，只有国籍的不同才存在所谓“国民待遇”原则的适用问题；其二，中国外商投资企业虽然存在着法人型企业与非法人型企业之分，但它们都是依照中国法律设立的中国籍企业，对于中国的企业根本不存在国际私法中的“国民待遇”法律问题；其三，在中国，外商投资企业与非外商投资企业的差别待遇，是政府鼓励外商投资企业的政策所致，而不存在政府对于外商投资企业实行所谓的“国民待遇”。另外，自己在上述观点的基础上又提出了“我国的外商投资法律制度在国内经济法律体系逐步建立，经济法律制度逐步完善的情况下将逐步纳入我国经济法律制度中去，使外商投资企业与国内非外商投资企业的政策性待遇趋于‘一视同仁’，不仅使它们在同一‘起跑线’上平等竞争，而且更重要的是有利于建立国内公平的市场竞争环境”的学术思想。以及“作为经济主权的国家，对于外资的法律规范必须从目前企业立法形式逐步纳入国家对外商投资的宏观调控法律制度中去，从而营造‘国民待遇’在我国真正意义上的法律环境”的学术观点与立法思想。这些思想与观点不仅引起国家有关部门的高度重视，并收到良好的社会效益，而且我国经济法律制度的建立与发展的实践证明，自己的观点是正确的。